Home » Blog » 同儕審查是什麼？學術論文審閱的起源與目的
同儕審查是什麼？學術論文審閱的起源與目的
發布日期： 2026 / 10 / 29, |
0 |
人已瀏覽 |
以下是與華樂絲合作過的客戶
學術論文的同儕審查（「peer review」），是由同領域專家在論文發表前，評估研究方法、結果再現性與學術水準的把關機制。它起源於早期科學學會的現場發表與鑑定，直到二十世紀才逐漸普及為期刊將稿件送交外部專家審閱的制度。了解審閱的由來與目的，能幫助作者在撰寫論文時，就預先考量審稿人的觀點。
本文重點：早期科學新發現多在學會現場發表、示範並接受提問，學會出版的期刊再由學會鑑定，形成最早的同儕評閱。如今同儕評閱的核心目的，是確認研究遵循科學方法、成果具有再現性，並找出研究中的錯誤與瑕疵。作者投稿前不妨先請他人審閱，並以「讀者看得懂」而非「自己看得懂」作為標準。
從學會現場發表到學術期刊
過去，科學新發現往往必須在科學學會中現場發表。科學家站在舞台上，將研究發現介紹給觀眾，通常也會在現場重現部分實驗程序，一方面說明研究方法，一方面證明研究成果的再現性。在場的會員可以提問並進行同儕審查，學會也會將成果發表寫成文章報導，發行給其他科學界的成員。將成果發表寫成文章出刊，目的是「一定要將新發現付諸文字」。許多聲望較高的期刊，起初就是知名學會的出版物，期刊內容由該學會鑑定（「referee」），可視為早期的同儕評閱。
隨著知識的民主化，許多不隸屬於學會的學術期刊陸續成立，科學家可以直接將自己的研究撰寫成論文投稿。當初的文章篩選與鑑定主要由期刊的編輯團隊負責，後來才開始將文稿送給外部的專家審閱，也就是所謂的同行或同儕；這個步驟直到二十世紀才逐漸普及。
同儕評閱的目的：確保研究可信、可再現
同儕評閱的主要目的，是確保論文的水準符合該學科領域的標準。其中一個標準是判斷研究程序是否確實遵循科學方法，這也回歸到確認成果再現性的要求：該成果是否有科學依據？是否為刻意產出？其他科學家能否重現？為了確認研究達到這些標準，評審人會試圖找出研究中的錯誤及瑕疵。
此外，由於研究成果有時能帶來更多研究機會，過於在乎成果的研究者可能會偽造數據，以提高出版機會。因此，具備相關經驗、能察覺可疑數據與不合理結果的評審，便成為出版過程中的重要把關，他們也被視為學術研究和建立可靠學識的關鍵。
撰寫論文時，先替審稿人著想
想要提升論文被期刊接受的機率，撰寫時就得考量投稿後的評審過程。除了研究主題需符合期刊編輯團隊對於合適性、影響力及新穎性的要求，作者也需要考量論文的水準是否合格。
作者往往因為太清楚自己想表達的想法，導致論文中存在許多盲點，難以判斷文字中是否有任何不足或錯誤。為了提升論文的可讀性，建議作者可以先請身邊的親朋好友進行一次審閱。即使他們不是學術界的同儕，也能協助基本的檢查，看看內容和重點是否清楚、易懂，盡量減少論文因可避免的錯誤而被期刊退稿。
您也可以想像自己得將研究成果發表給十九世紀的學會，必須將研究過程示範給現場觀眾，並接受現場提問。論文的目的是將研究成果分享給其他讀者，所以不能只以自己看得懂為標準，而必須考量其他人的觀點和認知。
華樂絲專業提示
從學會講台上的現場示範，到今日期刊的外部審查，同儕評閱的形式雖然改變，核心始終如一：確認研究能被他人理解、檢驗與重現。也因此，審稿人能否信任您的結果，很大程度取決於研究方法寫得是否完整。我們在編修稿件時，常看到「依標準程序進行」這類一筆帶過的描述，作者覺得理所當然，審稿人卻可能因此要求補充細節。投稿前不妨自問：同領域的研究者只讀這一段，能否照著重做一次？
常見問題：同儕審查的類型、時程與審稿意見回覆
最早的學術期刊是哪一本？一般認為最早的學術期刊誕生於1665年：法國的《Journal des sçavans》於同年1月創刊，英國皇家學會的《Philosophical Transactions》則在3月出版。後者至今仍持續發行，是現存歷史最悠久的科學期刊。
單盲、雙盲與開放式審查有什麼不同？單盲審查（「single-blind」）是審稿人知道作者身分，作者卻不知道審稿人是誰；雙盲審查（「double-blind」）則是雙方都不知道彼此身分。開放式審查（「open peer review」）會公開審稿人身分，部分期刊甚至會連同審稿意見一起公開。若投稿的期刊採用雙盲審查，記得先移除稿件中可辨識作者身分的資訊。
同儕審查通常需要多久？審查時間因學科與期刊而異，從幾週到數個月都很常見。許多期刊會在官網公布平均的「time to first decision（首次決定時間）」，投稿前可以先參考，作為規劃時程的依據。若超過期刊公布的時間仍未收到消息，可以禮貌地寫信詢問編輯部。
審稿結果通常有哪幾種？常見的結果包括「accept（接受）」、「minor revision（小幅修改）」、「major revision（大幅修改）」及「reject（退稿）」，部分期刊還有「reject and resubmit（退稿後重新投稿）」的選項。第一次送審就直接被接受的情況相當少見，收到修改要求其實是正常的過程。
如果不認同審稿人的意見，該怎麼回應？您可以不同意審稿意見，但不應忽略它。建議在回覆信中逐點說明，以數據、文獻或研究設計的理由禮貌地解釋您的立場，必要時也在文中補充說明，避免其他讀者產生同樣的疑問。最後的決定權在期刊編輯，清楚而有根據的回應，往往比全盤接受或強硬反駁更有說服力。
投稿時可以推薦或排除特定審稿人嗎？許多期刊允許作者推薦審稿人，或要求排除有利益衝突的人選，但編輯不一定會採納。推薦人選時應避免近期的合作者或同機構的同事，並提供機構信箱等可查證的聯絡方式；若要排除特定審稿人，通常也需要簡單說明理由。
相關英文學術寫作文章推薦：
Author
希望我們的英文寫作、英文文法教學及論文期刊投稿指導文章有幫到您！
若有英文編修需求，請試試我們的免費300字試用服務，華樂絲英文編修品質絕對會讓您滿意：
