如何維持客觀的學術寫作
作者： Wallace
發布日期： 2023 / 12 / 28, |
736 |
人已瀏覽 |
以下是與華樂絲合作過的客戶
學術寫作必須保持客觀，因為其目的是透過不帶偏頗的觀察與分析來推進人類的知識。所謂「客觀」，指的是強調資訊與論述的真憑實據；與「客觀」相對的是「主觀」，即對個人觀感與意見的陳述，常見於私人記述，比如日記、社群媒體留言、部落格等等。
本文重點：本文介紹四個維持學術寫作客觀性的具體技巧——使用事實與邏輯、避免情緒性字眼、保持含蓄而不誇大、避免使用人稱代名詞——並透過主觀與客觀的對照例句說明實際應用方式。
讓寫作保持客觀就意味著要在自己和主題之間保持一定的距離，專注在事實的陳述，並且以公正無私的言語引導讀者對文章內容作出批判性的思考。客觀的寫作能帶有作者本身的評判，但這些評判必須建立在事實、證據和邏輯之上；因此，寫作的重心必須是欲提出的訊息與論述，而不是作者本身的觀感與信念。
以下我們將舉出四個有助於維持客觀寫作的小技巧：
使用事實、可信的證據以及邏輯
隨時切記，文中所提出的主張必須出於對事實的邏輯思考，而事實必須有證據支持。
主觀：Smartphones have been gaining popularity around the world in the past two decades.
客觀：The number of smartphones sold to end users worldwide was 1.4 billion in 2021, a tenfold increase from 2001.
避免情緒性和強調性的字眼
非理性的訴諸讀者情緒會削弱學術寫作的力道。作者應該要迴避會洩漏自身情緒的字眼，例如：「interestingly、surprisingly、good、bad、fantastic、amazing、awful」。此外，也應迴避「really、very」之類具強調性的字眼，因為它們並不會賦予論述額外的價值。
主觀：Unfortunately, the neural network had a prediction accuracy of only 10%.
客觀：The neural network had a prediction accuracy of 10%.
主觀：Treatment with dexamethasone is very common.
客觀：Treatment with dexamethasone is common.
保持含蓄：不要過分斬釘截鐵或使用誇大的形容詞
下筆時注意不要誇大事實或是誤導讀者對資訊可信度的認知。這一點可以透過避免使用過分斬釘截鐵的發言或是誇大的形容詞這兩個做法來達成。
讀者不會一下子就駁斥含蓄的言論，因為含蓄的言論並不是一口咬定自己所言為真。不過，小心不要過分含蓄，不然會給人缺乏信心的感覺。含蓄性措辭的例子包括：「can be considered、suggests that、seems to、can be said to」等。
以下為含蓄性措辭的範例：
The extract of Tinospora crispa is considered a useful treatment for many conditions.
The findings suggest that diabetes is associated with a range of poor health outcomes.
誇大的形容詞就是把事情講得「只有最好，沒有更好」。典型的措辭包括：most、best、worst、top等。
主觀：The Intel Xeon W-2125 @ 4.00 GHz is the fastest processor.
客觀：The Intel Xeon W-2125 @ 4.00 GHz is a fast processor.
相關英文寫作文章推薦：提升論文寫作品質的好方法：使用進階的形容詞（advanced adjectives）
避免使用人稱代名詞
把自己帶入文句中容易使論述失焦，而在文中露骨直接向讀者搭話也容易讓讀者分心。
主觀：We recruited 300 patients with myopia.
客觀：In total, 300 patients with myopia were recruited.
主觀：The findings indicate that you can decrease anxiety in 3 days.
客觀：The findings indicate that anxiety can be decreased in 3 days.
總之，客觀的寫作風格代表作者必須把重點放在欲提出的資訊與證據之上，而非陳述自身的觀感。請務必維持客觀的學術寫作，這樣讀者才會更願意接受您所提出的資訊。
您是否為了校閱論文而感到時間不足或精神疲勞呢？華樂絲的專業英文編修擁有20年的資深經驗，請上傳稿件交給我們英文母語編修師來處理；省時、省力及快速有效，您的困擾讓我們為您分擔！
華樂絲專業提示
「避免人稱代名詞」這項原則，近年來其實出現了一些彈性空間值得留意。包括APA第七版在內的多數現代學術寫作指南，已逐漸接受在方法論章節適度使用「we」來描述研究者自身的行動（例如「We recruited 300 patients」），因為這樣的表達比被動語態更直接、更易讀。真正該避免的是涉及主觀判斷或情感投射的人稱代名詞用法（如「you」對讀者喊話，或「I believe」表達個人信念），而非所有第一人稱用法都一概不可使用。建議投稿前先確認目標期刊的具體風格規範。
常見問題：學術寫作客觀性的進階問題
「We」在現代學術寫作中真的完全不能使用嗎？不完全是。如本文專業提示所述，APA等主要寫作指南已逐漸接受在描述研究者行動時使用「we」，尤其是在方法論章節，因為這樣比被動語態更清晰直接。關鍵在於使用情境：描述「我們做了什麼」（研究行動）通常可以接受，但表達「我認為」、「我相信」這類主觀判斷時，仍應避免人稱代名詞，改用客觀的證據陳述方式。
含蓄性措辭（hedging）使用過多，會不會讓論文顯得不夠有自信？會的，這是常見的失衡問題。過度使用「may」、「might」、「could possibly」等多重含蓄詞疊加，會讓論述顯得猶豫不決，甚至讓審稿人質疑作者對自己研究結果的把握程度。理想的做法是：根據證據的強度調整含蓄程度——有強力數據支持的發現可以使用較直接的陳述（如「demonstrates」），而推測性較高的論點才使用含蓄措辭（如「may suggest」）。含蓄性語言應該反映證據的確定程度，而非成為一種預設的寫作習慣。
情緒性字眼和強調性字眼的界線在哪裡？「Significantly」算是強調性字眼嗎？這需要區分「主觀情緒詞」與「統計學術語」。「Significantly」在統計脈絡中是中性的專業術語，表示達到統計顯著水準，並非主觀的強調用語，因此可以使用；但若僅作為一般性的強調詞使用（如「significantly improved」卻無統計檢定支持），則應避免。真正該避免的強調性字眼是那些純粹用來加強語氣、卻不具實質證據意義的詞彙，如「very」、「really」、「extremely」。
誇大形容詞（如「most」、「best」）在比較研究中是否完全不能使用？若有明確的量化比較依據，這類詞彙是可以使用的，但需要搭配具體數據支持，例如「This algorithm achieved the highest accuracy (98.2%) among the five models tested.」單純的主觀斷言（如「this is the best method」）才是應該避免的用法。換句話說，問題不在於詞彙本身，而在於是否有客觀證據支撐這個最高級的判斷。
客觀寫作原則是否適用於論文的所有章節，包括討論（Discussion）章節？原則上是一致的，但討論章節確實允許比結果（Results）章節更多的詮釋空間。在討論章節中，作者可以提出較具推測性的解釋（搭配適當的含蓄措辭），探討研究發現的意涵與限制，但仍須以證據為基礎，避免純粹的個人意見或情緒性語言。結果章節則應盡量保持最嚴格的客觀陳述，純粹呈現數據與發現。
人文社科領域的論文是否也需要遵守同樣嚴格的客觀寫作原則？人文社科領域的論文同樣需要客觀性，但其呈現方式可能與理工醫學領域略有不同。人文社科研究經常涉及詮釋性分析，因此論述中可能包含更多的批判性觀點與理論詮釋，但這些觀點仍須建立在文本證據、歷史資料或理論框架之上，而非單純的個人感受。客觀性的核心原則——論點需要證據支持、避免情緒性語言——在所有學術領域中都是一致的，只是允許的詮釋空間因學科性質而異。
熱門英文學術寫作文章推薦：
Author
希望我們的英文寫作、英文文法教學及論文期刊投稿指導文章有幫到您！
若有英文編修需求，請試試我們的免費300字試用服務，華樂絲英文編修品質絕對會讓您滿意：
部落格分類標籤: 論文寫作技巧
