學術界對於 AI 生成的論文看法及反應

隨著 AI 工具在學術寫作中日益普及，各大國際期刊已開始積極制定政策，嚴格規範 AI 生成內容的使用方式。從《Science》、《Nature》到《Cell Press》，主流期刊的共識是：AI 不得列為作者，使用情形必須完整揭露，且作者須對所有內容的正確性負責。本文整理各大期刊的最新 AI 政策、學術界的核心疑慮，以及期刊如何辨識並審查 AI 生成稿件。

相關英文寫作文章推薦：尋找文獻辯論與討論

一、學術界對 AI 生成文章的核心疑慮

人工智慧可作為強大的研究工具，但研究人員必須以合乎倫理且透明的方式加以運用。自 ChatGPT 公開發佈以來，期刊編輯便持續討論學術論文中 AI 使用的限制，核心議題包括：生成內容的資訊正確性、資料來源的可靠性，以及期刊是否應接受 AI 生成的文字與圖片。

目前各期刊的立場不一：有些認為學術文章應全面禁止使用 AI，其他則要求作者以明確標示區分 AI 生成與人工撰寫的內容。雖然在文法或拼字檢查等層面，使用 AI 輔助屬可接受範圍，但大部分期刊仍擔憂 AI 被不當使用——例如未適當註明資料來源，或論文主要內容看似由 AI 撰寫。

根據美國國家環境健康科學研究院生物倫理學家暨《Accountability in Research》期刊副主編 David Resnik 的說法，研究中重要的核心價值為誠實、透明度、開放度、嚴謹性、負責與客觀性。他警告，使用 AI 生成文字可能挑戰這些研究核心價值——其中一項關鍵問題在於：AI 無法對其生成之內容負責或承擔責任。Resnik 表示，使用 AI 撰寫學術文章時，「必須由某位具名的研究人員對文字內容負責，因此我們強調使用此類技術時須保持透明、誠實，並完整揭露使用情形。」

二、各大期刊如何回應：以《Science》為例

面對 AI 議題，目前已有多個期刊提出或制定關於 AI 署名及在科學論文中使用 AI 生成文字的相關新政策。

以《Science》為例，該期刊宣布更新針對 AI 署名與使用 AI 生成文字的政策，明確規定：

「AI-assisted technologies [such as large language models (LLMs), chatbots, and image creators] do not meet the Science journals’ criteria for authorship and therefore may not be listed as authors or coauthors, nor may sources cited in Science journal content be authored or coauthored by AI tools. Authors who use AI-assisted technologies as components of their research study or as aids in the writing or presentation of the manuscript should note this in the cover letter and in the acknowledgments section of the manuscript.」

簡言之，《Science》認為 AI 不符合作者資格認定，不得被列為作者或共同作者。若作者在研究過程或撰寫稿件時使用 AI 輔助技術，應於投稿附函及致謝段落中註明。

《Science》進一步規定作者須於研究方法段落中詳實說明 AI 使用情形，包括完整揭露所使用的提示詞（prompt）、AI 工具及其版本。作者需對作品內容之正確性負責，確保無抄襲，且所有資料來源均已正確引用。若發現不當使用 AI，編輯有權決定不繼續審理該稿件。此外，《Science》也提醒審稿人不得使用 AI 生成或撰寫審稿意見，因為此舉可能違反稿件的保密原則。

三、其他主要期刊的 AI 政策趨勢

除《Science》以外，《Nature》、《PNAS》、《American Association for Cancer Research》和《Cell Press》等主流期刊也持續制定並更新 AI 相關使用規範。這一現象凸顯了學術出版界的共同趨勢：積極防範不當使用 AI，並嚴格審查疑似 AI 撰寫的稿件。

四、期刊如何偵測 AI 生成內容

隨著 AI 在學術寫作中被廣泛使用，「如何有效偵測 AI 生成內容」也成為近來重要的研究主題。

2024年發表於《Journal of Pharmaceutical Policy and Science》的論文探討了期刊編輯如何辨識 AI 及 AI 輔助技術所產出的稿件，提出的策略包括：持續掌握 AI 最新發展、辨識異常的句子型態、使用抄襲偵測工具、仔細檢視參考文獻與引用、要求作者提供 AI 模型程式碼與原始資料，並在必要時尋求專家協助。

同年，另一篇於《Indian Journal of Psychological Medicine》發表的論文比較了10款免費 AI 內容偵測軟體，以一篇 ChatGPT 3.5 生成的約500字文章進行測試，發現其中五款軟體能以100%正確率偵測出 AI 生成的內容，且針對改寫（paraphrasing）後之文本，這些軟體仍然能偵測到相關內容。

五、真實案例：AI 幻覺導致論文下架

2025年，格里菲斯大學傳播系教授 Jacqueline Ewart 收到 Google Scholar 通知，發現她數月前審查並建議退稿的一篇論文，已於另一期刊《World of Media》發表。她發現內容中數筆參考文獻——包含一篇署名為她所撰寫的文章——皆為虛構資料。

即便作者解釋研究團隊僅在文稿特定部分使用 AI 輔助，錯誤的文獻引用仍使《World of Media》決定將該篇文章下架並進行內部調查。

這個案例清楚說明了 AI 幻覺（AI hallucination）的風險——大型語言模型時常產生錯誤、誤導性或無意義的資訊，卻將此類錯誤以事實形式呈現。若以不嚴謹的方式使用 AI 撰寫學術論文，錯誤資訊很可能在無意間出現在文章內容中，嚴重影響論文品質與可信度。

六、結論：AI 是輔助工具，不是替代品

整體而言，學術期刊目前並不鼓勵作者以 AI 撰寫論文主要內容。大部分期刊已制定詳細規範，確保論文內容的正確性；當發現疑似 AI 內容時，期刊和編輯也會積極深入調查。

AI 在學術寫作中目前主要扮演輔助角色——幫助作者檢查文法、提升內容清晰度——但最終的論文品質、資料正確性與學術誠信，仍需由研究者本人負責。

💡 華樂絲專業提示

許多學者使用 AI 工具潤飾英文稿件後，往往忽略了一個關鍵步驟：在投稿前由專業編修師進行最終審查。AI 工具無法保證學術語氣的精準度、期刊格式的符合度，更無法對內容的正確性負責——而這些正是審稿人最在意的細節。在 AI 輔助寫作已成常態的今天，一份經過專業人工編修的稿件，不只代表更高的語言品質，更是對期刊編輯最有力的信任保證。

華樂絲擁有23年學術英文編修經驗，已協助超過數萬位台灣學者成功投稿國際期刊，高達98.95%的發表成功率，正是來自對學術語氣、內容正確性與期刊規範的嚴格把關。

常見問題 FAQ

Q1：國際期刊是否允許使用 AI 撰寫學術論文？目前大多數主流期刊並不鼓勵使用 AI 撰寫論文主要內容，但允許在文法檢查、寫作潤飾等輔助層面使用 AI 工具。關鍵要求是：若有使用 AI，作者必須在投稿附函及致謝段落中完整揭露使用情形，並對所有內容的正確性負責。

Q2：AI 可以被列為學術論文的作者嗎？不可以。包括《Science》、《Nature》、《Cell Press》在內的主流期刊均明確規定，AI 不符合作者資格認定，不得被列為作者或共同作者。作者資格要求對研究內容負責，而 AI 無法承擔這項責任。

Q3：什麼是 AI 幻覺（AI hallucination）？對學術寫作有什麼影響？AI 幻覺是指大型語言模型產生錯誤、誤導性或無意義資訊，卻將其以事實形式呈現的現象。在學術寫作中，最常見的問題是 AI 虛構不存在的參考文獻或引用錯誤數據，若未經仔細核查便直接投稿，可能導致論文因學術不端而被下架或撤稿。

Q4：期刊如何偵測論文中的 AI 生成內容？期刊編輯使用多種策略辨識 AI 生成內容，包括：使用 AI 內容偵測軟體（研究顯示部分軟體偵測正確率高達100%）、辨識異常句子型態、仔細核查參考文獻是否真實存在、要求作者提供原始資料，以及在必要時尋求領域專家協助。

Q5：投稿時如何正確揭露 AI 使用情形？根據《Science》等期刊的規範，應在投稿附函中說明使用了哪些 AI 工具及其用途，並在稿件的致謝段落中正式揭露。部分期刊（如《Science》）更要求在研究方法段落中詳細說明使用的提示詞（prompt）、AI 工具名稱及版本。

Q6：使用 AI 潤飾英文後，還需要專業編修服務嗎？非常需要。AI 工具雖然能快速改善基本文法，但無法保證學術語氣的精準度、期刊格式的符合度，以及內容資訊的正確性——而這些正是審稿人最在意的細節。更重要的是，許多期刊的 AI 偵測工具已能識別 AI 潤飾過的文章，專業人工編修不只能提升稿件品質，更是對期刊編輯最有力的信任保證。華樂絲提供免費300字試編，讓您親身體驗專業編修的品質差異。

想進一步提升您的學術英文寫作能力？

👉 免費300字試用：https://www.editing.tw/trial.html

References:

1. Science journals set new authorship guidelines for AI-generated text. https://factor.niehs.nih.gov/2023/3/feature/2-artificial-intelligence-ethics
2. Science Journals: Editorial Policies. https://www.science.org/content/page/science-journals-editorial-policies?adobe_mc=MCMID%3D79730734082570706754102817179663373464%7CMCORGID%3D242B6472541199F70A4C98A6%2540AdobeOrg%7CTS%3D1675352420#:~:text=In%20addition%2C%20a,s%20scientific%20misconduct
3. Nature Editorial Policies. https://www.nature.com/nature-portfolio/editorial-policies/ai
4. The PNAS Journals Outline Their Policies for ChatGPT and Generative AI. https://www.pnas.org/post/update/pnas-policy-for-chatgpt-generative-ai
5. ACCR Editorial Policies. https://aacrjournals.org/pages/editorial-policies
6. Cell Press Declaration of Generative AI in Scientific Writing. https://www.cell.com/cell/information-for-authors/journal-policies#declaration
7. Detecting manuscripts written by generative AI and AI-assisted technologies in the field of pharmacy practice. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38229951/
8. How Sensitive Are the Free AI-detector Tools in Detecting AI-generated Texts? A Comparison of Popular AI-detector Tools. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/02537176241247934
9. Paper rejected for AI, fake references published elsewhere with hardly anything changed. https://retractionwatch.com/2025/06/12/paper-rejected-for-ai-fake-references-published-elsewhere-with-hardly-anything-changed/
10. What are AI hallucinations? https://www.ibm.com/think/topics/ai-hallucinations

相關英文學術寫作文章推薦：

1. 人工智慧愈來愈聰明之際，我們是否變得愈來愈愚鈍？
2. 常人所看不見的閱讀和撰寫工作
3. 學術論文中的寫作者障礙大揭祕
4. 如何提升學術寫作注意力與生產力？
5. 脫離寫作瓶頸：兩個刺激靈感的方法

Summary

Article Name

學術界對於 AI 生成的論文看法及反應

Description

雖然在文法或拼字檢查等層面，使用 AI 輔助屬可接受範圍，但大部分期刊仍擔憂 AI 是否被作者不當使用

Author

Eddie K.

Publisher Name

華樂絲英文編修 Wallace Academic Editing

Publisher Logo

希望我們的英文寫作、英文文法教學及論文期刊投稿指導文章有幫到您！

若有英文編修需求，請試試我們的免費300字試用服務，華樂絲英文編修品質絕對會讓您滿意：

立即體驗免費英文編修300字試用服務