學術論文中的中英文比較式差異與用法

在學術寫作中，常常要用到比較式來描述一份研究與先前研究間的差異，進而從中指出新的研究有何貢獻。不過，英文中比較式的用法較中文來的更為嚴謹，作者須多加留意。不當的呈現方式可能導致閱讀上的困難，進而增加文章被拒絕的可能性。

以下針對常見的中英比較式用法差異進行討論。

不完全的比較

在中文的文法邏輯上，可以不用指出比較的物件，而以單單一個「較」字帶出其在程度上有一定的差別，例如：

• 本模式在改善護理系統上有較佳的表現。
• 未實施介入的組別，其記憶能力明顯較差。

這些句子以中文來看，是可以接受的句子，但若是直譯成：This model exhibited better performance in improving the nursing system，將會變成不完全的比較句。在英文中，比較句必須明確地指出進行比較的物件，如：

This model exhibited better performance than the traditional method did in improving the nursing system

同理，第二個例句可以譯成：

The non-intervention group had substantially poorer memory than the intervention group did

此外，有些時候作者會使用「較」這個字來增加句子的通順度，但其實並沒有要進行物件間的比較。在審視完上下文後，可視情況將這類句子翻成不帶比較意思的英文句。如以下的範例：

在實驗環境的溫度較高時，樣本出現脫水現象的機率會上昇。

這句話雖然提到「較高的環境溫度」，但並沒有指出其他可用來相互比較的環境溫度，在這種情況下，則不應該翻譯成比較句，而用直述的方式進行翻譯，如：

The probability of sample dehydration increased when the experimental temperature was high.

若以比較式處理，則會成為：

The probability of sample dehydration increased when the experimental temperature was higher.

這樣不完整的比較具會造成語意不清，使讀者在閱讀時產生疑問「比什麼的溫度高？」，採用直述句避免這樣的問題。

不對等比較

在中文的語法中，當比較兩物件時，可以用簡短的句子闡述，不必特地點出所比較的內容，如：甲公司的營運策略比乙公司好。

在以上例句中，中文讀者可以很明確地知道是在比較兩間公司的營運策略，但若是將此句逐字譯為英文：

The business strategies of Company A are better than Company B.

這樣的句子可是會讓英文讀者感到非常困惑，因為這個英文句所比較的是：The business strategies of Company A 以及Company B，兩者是完全不對等的項目。

正確的作法是補上that 或those 來使比較的物件相等，如：

The business strategies of Company A are better than those of Company B.

在這裡，those 代替了前面的strategies，避免重述造成的累贅感，同時兼具語意的對等。

為了清楚呈現研究的結果，作者必須瞭解如何正確寫作比較式，萬萬不可將中文的習慣轉移到英文寫作中。唯有正確地於文章中運用比較式，才能突顯研究的貢獻，提昇文章的易讀性，進而增加文章成功出版的機會。

額外相關閱讀推薦：

1. 常見中英翻譯問題
2. 如何翻譯中英文長句：中翻英
3. 相同詞語的不同翻譯方式，會如何改變原作者的意思？
4. 提升翻譯準確度的三大經典技巧