英文論文裡的不定動詞To和For正確用法及例子

問題：「我發現論文裡很多to被改成for。請問for和to有什麼不同呢？例如，to do something和for doing something有什麼不一樣？」

−臺灣大學醫學院附設醫院 H.L

回答：

一、以下是我會修改的不定動詞例句：

原句：
Section 3 presents the new approach based on mean absolute deviation to measure the degree of similarity between generalized fuzzy numbers.

修正：
Section 3 presents the new approach based on mean absolute deviation for measuring the degree of similarity between generalized fuzzy numbers.

在這裡present這個行為的主詞是paper，並沒有和measure的行為直接相關，而 measure在整體研究中的另一個更早階段中已經執行。修改過的句子使用for measuring代替to measure，可有效解決這個歧異。

請看另一個例子：

原句：
The proposed website follows the configurations of Facebook to post messages, comments, likes, and gifts.

修正：
The proposed website follows the configurations of Facebook for posting messages, comments, likes, and gifts.

在這個語意中，configurations可使post這個行為發生；相較之下，網站對這些設定或配置的follow並非post的直接前導，也沒有直接促成這個行為。

我們通常會使用下列註解來說明這類修改：

Please note that this verb phrase must modify “_____” rather than the act of “_____”; using “for _____” instead of “to _____” mitigates this ambiguity.

（請注意，此動詞片語必須修飾____而非修飾____的動作；使用「for___」替代「to___」可改善此歧異。）

二、以下是我不會修改的不定動詞例句：

Diatom frustules were added to a TiO₂ paste to prepare a TiO₂-diatom paste mixture.

在此結構中， add是相關prepare的直接前導（add 的這個行為甚至可解釋為準備過程的一部分）。

以下是另一個例句：

Lin et al. [24] employed an HHT-based time-frequency method to analyze the FP1 EEG signals of clinical alcoholic and normal observers.

由於employ是相關analyze的直接前導，因此我不會修改這個句子。

額外相關閱讀推薦：

1. Because of 與 Due to有什麼不同？
2. 如何區分Could、Might、Should等情態動詞的使用時機？
3. 助動詞Should、Could與Would之間有什麼差異？
4. 如何正確使用these、they與each other?
5. 學術論文寫作中使用「as」、「because」或「since」用法
6. Insignificant 和 Nonsignificant 之間有何不同？談負面字首的細微差異