Home » Blog » 撰寫學術論文引用原文時應該注意的原則

撰寫學術論文引用原文時應該注意的原則

作者: Steve Wallace


發布日期: 2021 / 9 / 10,

405

人已瀏覽.


撰寫學術論文引用原文時應該注意的原則

華樂絲現在有提供論文編修翻譯預付方案!請洽詢:02-25555830了解更多!


喜歡這篇文章嗎?一起分享給朋友們看看吧!

提問:我讀了一篇文章,想將該文作者從其他來源引用的概念用於自己的論文中,這時我該引用誰作為參考文獻的來源?所讀文章的作者或是該作者引用的原來源?

– 演講聽眾的提問

 

回答:

 

原則上,大多數的情境中,您應該找出原本學術文獻的來源。

 

想像您引述了一篇最近的學術文章,改述該文的內容,將文中的概念稍作修改。現在,再想像您的文章出版後的數年,有別人讀了您的作品再挑出上述的概念,將您的內容改述,再稍作修改。如此,原文中的細微差異可能已不復見,在那個階段要找出原文來源,確認該概念的出處也更加困難。

 

這樣的情況在學術文獻中司空見慣。

 

最糟的情況下,第二手的來源比原文來得更加熱門,且人們討論特定概念時,都引用第二來源。這樣的情況倒也不是不行,但是如果第二手資料誤判或呈現錯誤的原始概念,這就是個問題了,這會使得所有人都陷入有錯誤的基礎上。

 

另一個可能遇到的問題是─找不到原本的來源。我經常在試著尋找原文來源時,發現來自研討會的論文集,有許多沒有網路可索取的版本,或是來自名不見經傳的期刊。讓論文出版在適當的期刊上,是很重要的,寧缺勿濫。

 

又或者,原文來源不是寫得很好的文章;有時候文章獲得出版,不代表品質很好,絕不要因為想要讓某概念成真就引用它。如果背後的研究基礎很弱,反而可以將這個視為研究缺口,或是直接不要使用它,都會是更好的作法。

 

因此,您應該檢視原始來源,找出概念的出處,尤其是關於研究中重要的概念時,更應如此。

 

相關文章推薦:論文文獻探討常見錯誤:過度引用文獻、英文段落主旨重點不明

 

以下例子提參考,假設您正在讀的文本比原始來源的描述更為清楚,這樣您可以兩者都引用,首先指出原始概念的出處,再來用第二手的資料文本邏輯作補強,例如:

 

「In 1986 Smith proposed a radical new theory to explain X (ref). As Jones later explained (ref), this theory was based upon…

(在1986年,Smith提出一套徹底的新理論解釋X(ref.),之後,Jones解釋(ref.)此理論的基礎是……)」

 

當然,追蹤原始來源是一份額外的工夫,可能頗耗時。

 

引用來源時,您需要決定與自己研究有關的重要概念,讓付出的努力有所值。

 

我在博士生寫作中最常看到的問題之一,是隨機採納概念和參考文獻,只是為了展現給讀者他們所讀的材料有多少,這其實並不是明智之舉。因此,專注在最好、最為相關的材料來源,去蕪存菁,才能讓您的搜尋功夫真正發揮效用。

 

額外相關閱讀推薦:

  1. 如何找到與學術研究相關的論文參考文獻?
  2. 學術論文撰寫策略:大量閱讀學術文獻的好處與壞處
  3. 英文論文撰寫及投稿技巧:引用文獻方式、應付嚴厲的出版評審
  4. 博士研究人員需要大量的閱讀英文文獻
  5. 學術寫作閱讀:研究內容文獻及論文筆記技巧
如何善用各種標記功能來強化學術文章的內容
善用英文句子和段落讓學術研究寫作流暢
訂閱電子報

提供英文翻譯文法,寫作格式,碩博士生涯規畫專為台灣碩博士生與研究者量身打造的學習內容每週自動寄送至您指定信箱,隨時都能取消訂閱

超過 250,000 名中港台碩博士生與研究人員訂閱

演講活動

2020.11.27 - 國立臺北科技大學

2020.11.19 - 工業技術研究院

2020.11.17 - 國立臺灣大學

2020.6.16 - 工業技術研究院人力處

2020.2.6 - 國立交通大學產學運籌中心

邀請Dr. Steve Wallace演講
文章搜尋