學術期刊要求我推薦論文審稿人
作者: Wallace
發布日期: 2019 / 4 / 11, |
8924 |
人已瀏覽 |
以下是與華樂絲合作過的客戶
有一位學生前幾天問我是不是所有期刊都會要求自己推薦審稿人。答案是不一定,不過有許多期刊確實是這麼做的,為什麼呢?
審稿人數量稀少
許多期刊都有審稿人不足的情況,每天都有新期刊冒出來,期刊的數量前所未見。
學術界滿滿都是論文審稿的邀約,在此之上,教學、管理、研究、寫作的要求也與日俱增,一旦有審稿邀約,一般都會拒絕,除非邀請的期刊是您所熟悉的領域,而且文章主題看起來也挺吸引人,您才會接受。
幫期刊找審稿人
期刊要求您推薦審稿人是因為您比任何人都了解,究竟哪些人會對您的研究有興趣。這對期刊來說,代表他們更有機會找到有意願的審稿人。
聲譽良好的期刊裡的好編輯不會僅聽從您的片面推薦,就決定審稿人選。編輯也會同時詢問口袋名單裡的審稿人,並且會特別注意您推薦的人選所提出的友善審稿評論。
您應該推薦誰?
推薦審稿人給期刊時,您需要注意下列幾點:
- 一個可靠的人選,讓編輯願意去邀請他。
- 受邀時會答應的人選。您不會想要可能會拒絕邀請的超級大忙人。
- 有同理心的人選,或者至少不該是會對您的論點和方法有敵意的人。
- 會給予良好、具批判性評論的人選,可以改善您的論文內容。
- 該人選的研究和意見是您所尊敬的,而該人選願意閱讀、理解您的研究。
- 非朋友關係。
推薦朋友或親近您研究的審稿人是很大的誘惑,要避免為了讓還不值得發布的研究發布而採取「偷吃步」。審稿的用意是強化研究內容,您不會想發布自己日後也無法自豪的作品吧。
原則上來說,當審稿人與您關係甚近時,他應該婉拒審稿邀約,以避免可能的偏袒。如果不拒絕,倘若編輯事後發現您和審稿人過從甚密,那麼您和審稿人的名聲都會受到影響。
我在挑選建議的審稿人給投稿期刊時,會偏愛相關領域中的年輕研究者,像是年輕講師或新教授,而不是可能會拒接審稿的資深大咖,我會找我接觸過且認識我的研究的人選,以求能有公正鞭辟的評論,使我的研究有所改善。
何時判定反對的審稿人?
有些期刊會讓您指名不要讓哪些審稿人審閱。我個人的建議是不要指定反對的審稿人,除非有絕對的必要性。
依我之見,要排除某人的唯一充分理由是:您的研究重點在於批評那個人的研究,我說的不單單只是文獻探討中的簡短評語,而是通篇以個案針對某人的研究直接抨擊。
人性就是這樣,其他人批評我們的時候,很難保持冷靜、跳出框架進行無偏見的審稿。向編輯解釋這樣的情況,要求該名被批評的作者自審稿人名單除名,但請編輯在您的文章獲准發表時,邀請該作者提供回覆意見。
就算最後編輯決定要邀請該作者進行審稿,您已經打了預防針提醒該名審稿人的意見有可能會有所偏頗。我相信期編編輯都會特別注意並避免不公正的狀況發生。
其他該避免的候選人是那些您認為有可能成為審稿人,但在某次研討會您發表研究時,和那個人有立場強烈對比的爭論。
注意:若是該爭論與發表內容相關,這就不構成排除該候選人審稿的理由,反而您應該點出他們質疑的論點,先發制人為自己的論點辯護。
然而,如果在該爭論中存在個人或意識形態的曲解,您則應該平靜和婉地向編輯解釋,不宜表現得像是在學術「吵架」,或是顯得您的研究會引起不必要的爭議。
個人的故事分享:在我之前的寫作課中,有一名學生,因為他的教授的研究遭到某研究團隊的批評,他就在該批評文發表的同一本期刊上撰文回應批評,該生覺得為教授的研究辯護是他的職責,就大力抨擊對方的文章。
在完稿、提交論文給期刊前,該生向他批評的研究團隊分享了自己的回應論點,接著,電子郵件交互往來,有些信的學術味十足。在該生提交文章給期刊時,他要求編輯排除與他在電子郵件上有爭執的作者審稿,但該作者並沒有被排除。
我們看到審稿意見上有些字詞和電子郵件上的內容相似,但我篤定編輯沒有認真看待該審稿人的意見。在該生的回應中,他合理陳述為何該評論不正確的原因,以及為何該作者在爭論中有失中立。該論文最後獲得發表。
額外相關閱讀推薦:
希望我們的英文寫作、英文文法教學及論文期刊投稿指導文章有幫到您!
若有英文編修需求,請試試我們的免費300字試用服務,華樂絲英文編修品質絕對會讓您滿意:
訂閱電子報
提供英文文法、中英翻譯、英文寫作技巧以及碩博士生涯規畫等,專為台灣碩博士生與研究者量身打造的學習內容。每週自動寄送至您指定的Email信箱,隨時都能取消訂閱。
超過 315,000 名中港台碩博士生與研究人員訂閱
華樂絲服務項目
文章搜尋
文章分類
演講活動
2020.11.27 - 國立臺北科技大學 |
2020.11.19 - 工業技術研究院 |
2020.11.17 - 國立臺灣大學 |
2020.6.16 - 工業技術研究院人力處 |
2020.2.6 - 國立交通大學產學運籌中心 |
邀請Dr. Steve Wallace演講 |